Дронна війна робить традиційну піхоту застарілою

Війна в Україні триває трохи більше чотирьох років, але за цей короткий час характер ведення бойових дій зазнав кардинальних змін.

До початку конфлікту принципи ведення бою піхотним взводом практично не змінювалися з часів Другої світової війни. Більш того, загальна концепція маневреної війни, за якою піхота діє у взаємодії з авіацією, танками та артилерією для прориву слабких місць ворога, також залишалася незмінною протягом такого ж тривалого періоду.

Під час воєн в Іраку та Афганістані були внесені тактичні корективи для протидії загрозам, характерним для цих театрів військових дій, зокрема від саморобних вибухових пристроїв, але ці зміни були вдосконаленням технік патрулювання, розроблених британською армією протягом кількох десятиліть у Північній Ірландії. Це були модифікації, спрямовані на протидію загрозі. Основні принципи та тактика ведення бою під вогнем залишалися незмінними.

На початкових етапах війни в Україні в основному дотримувалися принципів маневреної війни, ефективно використовуючи надане Києву обладнання: танки, бронетранспортери, гусеничну артилерію.

Однак впровадження та стрімкий розвиток безпілотників з того часу призвели до кардинальних змін у тактиці піхоти, яка зараз несе переважну більшість втрат у спосіб, що досі є чужим для нашого доктринального підходу.

Сьогодні український фронт — це зона шириною 16 кілометрів і довжиною 1200 кілометрів, вкрита датчиками, де все, що рухається на відкритій місцевості, гине за лічені хвилини. Це зумовило необхідність вдосконалення теплового та спектрального камуфляжу для усунення цих вразливостей. Пересування на рівні взводу та відділення було замінено обережними парами або поодинокими особами, які уникають виявлення. Сама суть того, чим пишається піхота – швидкість, агресія, імпульс – межує з застарілістю.

У вівторок Михайло Федоров, міністр оборони України, опублікував у соцмережах відео, яке жорстоко підкреслило жахи сучасної війни. Це був монтаж знятого з дрона відео з першої особи, на якому показано, як окремо націлюються на російських солдатів, кожен з яких добре усвідомлює свою неминучу долю; дехто намагається втекти від дрона, дехто готується до вибуху, а дехто просто благає про пощаду. Як колишній офіцер піхоти, я можу сказати, що це світ, далекий від усього, що я пережив в Іраку чи Афганістані. Це жорстоке і болісне видовище.

Підпис під відео підсумовує потужність цього виду війни. У ньому стверджується, що лише у квітні було вбито 35 000 російських солдатів. Ця цифра становить приблизно 50 відсотків чисельності регулярної британської армії і майже в сім разів перевищує кількість військових, яких британська армія втратила в боях під час усіх операцій з 1945 року.

Україна є барометром напрямку розвитку сучасної війни. З повідомленнями про те, що вже використовуються одноразові атакувальні дрони на базі штучного інтелекту, які літають і виявляють цілі відповідно до власного набору цілей, майбутнє вже настало.

Але чи змінилися ми, щоб відповісти на цю загрозу?

Не беручи активної участі в нинішньому конфлікті та з огляду на дедалі більший тиск на оборонні бюджети, про що свідчить триваючий вже дев’ять місяців тупик між Міністерством фінансів та Міністерством оборони щодо оприлюднення Плану інвестицій в оборону, як ми можемо гарантувати свою конкурентоспроможність, коли настане час?

Суперечливе ключове питання, яке особливо гостро постає через свою відсутність, полягає в тому, на якому етапі ми виключаємо людей із ланцюга ураження?

Ланцюг ураження — це саме те, що випливає з назви: ланцюг кроків, що пролягає від датчика до стрільця. Від виявлення ворога до нанесення удару по ньому. Ланцюг ураження має бути швидким, ефективним і точним. Він також має бути гнучким, щоб швидко визнавати невдачі, адаптуватися, розвиватися та відновлювати перевагу, можливо, за лічені дні.

Наразі цикл прийняття рішень щодо цілей керується людьми. Розвідка та джерела інформації знаходять та ідентифікують ціль, після чого приймається рішення щодо її ураження з урахуванням таких факторів, як побічні збитки та законність удару. Це процес, що вимагає часу.

==1

Використання штучного інтелекту в цьому процесі значно прискорить його, або вже прискорило, завдяки датчикам, що сканують поле бою та обробляють терабайти інформації для миттєвого прийняття рішення. Але для нас, жителів Заходу, остаточне рішення все ще приймає людина. Незабаром ми зрозуміємо, що саме ми є найповільнішою та найслабшою ланкою в цьому ланцюгу. Проблема полягає в тому, що наші супротивники не матимуть жодних сумнівів щодо того, щоб здобути перевагу в прийнятті рішень шляхом їх автоматизації.

Якщо ви слухали лекцію начальника Генерального штабу, генерала сера Ролі Уокера, на конференції з сухопутних бойових дій минулого року, то чули, як він говорив про «Проект Асгард» — ключовий проект, який допоможе британській армії досягти туманного десятикратного збільшення летальності, що тихо стало основою Стратегічного огляду оборони. Скоротивши час від спрацьовування датчика до пострілу, ми можемо гарантувати, що саме ми матимемо цю перевагу в прийнятті рішень.

Перспектива того, що рішення про те, які цілі знищуватимуть наші збройні сили, прийматиме ШІ, звучить фантастично і явно не по-британськи. Ми за своєю природою не схильні до ризику і боїмося вести такі сміливі дискусії, але поки ми вагаємося, Росія відточує свою майстерність на полігонах України.

Ідея літаючих роботів-вбивць на базі ШІ звучить як надумана наукова фантастика або кошмарний епізод серіалу «Чорне дзеркало». Але це не так.

Переклад статті: https://www.telegraph.co.uk/news/2026/05/07/drone-warfare-is-making-infantry-obsolete/