Військово-морські кораблі США обстрілюють Іран ракетами “Томагавк”, намагаючись знищити ракетні пускові установки та заводи, на які Тегеран покладається для своєї здатності завдавати ударів у відповідь. Розрахунок простий: знищувати боєголовки на землі набагато дешевше, безпечніше та ефективніше, ніж у повітрі.
Саме цей розрахунок спонукав президента України Володимира Зеленського кілька місяців тому розпочати кампанію за те, щоб США надали йому «Томагавки». Він також хотів використати їх проти ракетних установок і заводів — у його випадку, російських, які щоночі обстрілюють його країну та спалюють її скорочувані запаси американських ракет-перехоплювачів Patriot, щоб їх збити. Але скорострільність США в Перській затоці робить такі перекидання Києву щогодини менш ймовірними.
«Томагавки» — привабливі завдяки відстані (до 2500 кілометрів або 1600 миль), на яку вони можуть доставляти потужне вибухове навантаження вагою 450 кілограмів (1000 фунтів) — завжди були проблематичним запитом. Це пов’язано як з технічними причинами, так і з причин дефіциту. Україна не має військово-морського флоту, а США мають лише кілька наземних пускових установок, необхідних Україні для їх запуску. Тим часом США мають власні вимоги до «Томагавків», які відіграватимуть важливу роль у будь-якому конфлікті з Китаєм через Тайвань або Південно-Китайське море.
Тим не менш, згасання українських надій на «Томагавк» є символом ширшої істини, яка полягає в тому, що Росія вже є явним бенефіціаром рішення президента Дональда Трампа розпочати війну з Іраном. І ця вигода зростатиме, чим довше триватиме конфлікт.
Чотири-п’ятитижнева операція, про яку президент США зараз говорить, що вона можлива, значно виснажить американські ракетні склади — як для наступальних, так і для оборонних цілей, — а також призведе до зростання світових цін на нафту та природний газ, від яких залежить російська економіка та військовий бюджет. Будь-яке тривале закриття Ормузької протоки або знищення експортних потужностей нафти та газу в Перській затоці також може відродити ринок санкційної російської енергії. Танкери, які плавають з повними вантажами непроданої нафти з тих пір, як США тиснули на Індію, щоб вона скоротила свої закупівлі у Москви, ймовірно, знайдуть покупців.
Водночас, підтримка високоінтенсивної повітряної кампанії з двох ударних груп авіаносців вимагає значного збору розвідувальних даних, від повітряної розвідки до аналізу супутників у режимі реального часу. Це також обмежені ресурси США, критично важливі для оборони України, які, ймовірно, будуть спрямовані в інші напрямки, якщо удари Ірану продовжаться.
З усіх цих причин війна Трампа з Іраном не могла статися у кращий час для Кремля чи у гірший для Києва.
Це може бути не одразу очевидним. Покійний Верховний лідер Алі Хаменеї та його Корпус вартових Ісламської революції підтримували Путіна з ранніх етапів його вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. Вони постачали Росії необхідні боєприпаси, а також десятки, якщо не сотні, тисяч безпілотників та ліцензію на будівництво ще більшої кількості власними силами.
У Росії мало корисних союзників, і Тегеран був важливим союзником, як з географічних причин, так і з міркувань розміру та розвитку збройової промисловості. Він розташований одразу за Кавказькими горами та Каспійським морем від російської території, поширює вплив на весь Близький Схід і межує з Афганістаном. Іран також є важливою ланкою в новому Міжнародному транзитному коридорі Північ-Південь, який Росія та Індія будують для зв’язку своїх ринків.
Втрата Тегерана через вплив США була б довгостроковою стратегічною втратою для Кремля, не кажучи вже про те, що це було б ганебно. Іран прийшов на допомогу Путіну, коли йому потрібна була допомога в приборканні України, але тепер йому потрібна послуга у відповідь у війні не за вибором, а за виживання, і Москва, здається, мало що хоче чи може зробити.
Але ці побоювання блякнуть порівняно з тим, чи досягне Путін успіху чи невдачі в Україні, або у вирішенні своїх короткострокових бюджетних потреб. Нездатність захищати союзників — від Хаменеї в Ірані до Башара Асада в Сирії та Ніколаса Мадуро з Венесуели — є лише симптомом нездатності конкурувати між великими державами, яку Путін намагається виправити своїм вторгненням в Україну.
Військові зусилля Росії там останнім часом зазнають серйозних труднощів. Її прогрес на полі бою сповільнюється, навіть попри зростання витрат на особовий склад. Щоправда, Путін все ще може дозволити собі втратити більше військ, ніж Україна, яка набагато менша та виснажена. Однак курс обміну — російських втрат на здобуті території — стає нестійким.
Це тим більше вірно, що втрата Росією неофіційного доступу до комунікаційної мережі Starlink Ілона Маска засліпила передові підрозділи, які використовували її для повільного просування російських наземних військ. Україні вдалося змінити ситуацію на деяких ділянках фронту. Водночас російська економіка та державний бюджет зараз зазнають зростаючого тиску через чотири роки надмірних запозичень для підтримки воєнних зусиль; пересічні росіяни починають відчувати цей біль.
Різке зростання світових цін на нафту прийде на допомогу. Так само, будь-яке скорочення доступності американських ракет і ракет-перехоплювачів, або — ще краще — уявлення в Білому домі про те, що після Ірану США потрібне припинення вогню в Україні, незалежно від умов. Який би тиск Путіна, щоб він пішов на поступки для забезпечення тривалого мирного врегулювання, розвіявся б.
Якнайшвидше Трампу та його радникам з питань безпеки слід почати зважувати, що ще можна отримати від тривалої війни з уже розгромленим іранським ворогом, порівняно з виснаженням можливостей, які можуть знадобитися США для стримування набагато небезпечніших потенційних викликів, як з боку Москви, так і з боку Пекіна. Втрата ракети «Томагавк» або «Патріот» займає лічені хвилини. Заміна однієї займає до двох років.
Джерело: www.bloomberg.com
