Минулого тижня президент Дональд Трамп написав у соціальній мережі Truth Social, що іммігранти з бідних країн є тягарем для Сполучених Штатів.
“Я назавжди призупиню міграцію з усіх країн третього світу, щоб дозволити американській системі повністю відновитися”, – заявив він.
“Третій світ” часто є першим терміном, який спадає на думку західним людям, коли вони намагаються охарактеризувати менш заможні, проблемні країни.
Всі знають, що вони мають на увазі – країни з обмеженими ресурсами, де багато людей живуть у бідності, де системи охорони здоров’я та освіти слабкі, де демократія, можливо, не зовсім процвітає.
Звідки з’явився цей термін?
Як його розглядають у 21 столітті? І чи є кращі альтернативи?
Ідея поділу світу на три сфери з’явилася ще в 1950-х роках, коли тільки починалася Холодна війна. Це був західний капіталізм проти радянського соціалізму. Але була й інша група країн. Багато з них були колишніми колоніями. Жодна з них не була однозначно ні в західному, ні в радянському таборі.
Думаючи про ці три фракції, французький демограф Альфред Сові запропонував класифікацію “Третій світ” у своїй статті “Три світи, одна планета”, опублікованій у французькій газеті “L’Observateur” у 1952 році.
“Перший світ” складався зі США, Західної Європи та їхніх союзників.
“Другий світ” – це так званий комуністичний блок: Радянський Союз, Китай, Куба та друзі.
Решта країн, які не приєдналися до жодної з груп, були віднесені до “третього світу”. “Третій світ” завжди мав розмиті межі.
“Хоча ця фраза широко використовувалася, ніколи не було зрозуміло, чи була вона чіткою категорією аналізу, чи просто зручним і досить розпливчастим ярликом для неточного набору держав другої половини 20-го століття і деяких спільних проблем, з якими вони стикалися”, – писав історик Б. Р. Томлінсон в есе “Що таке Третій світ”, опублікованому в 2003 році в журналі “Journal of Contemporary History”.
“Третій світ” незабаром став синонімом “бідних”.
Але в 21 столітті багато вчених (і громадян з так званого Третього світу) хотіли б, щоб цей термін був викинутий на смітник історії.
Вони вважають, що ця класифікація 1-2-3 застаріла, образлива і заплутана. Хто скаже, яка частина світу є “першою”? До того ж, Радянського Союзу більше не існує.
“Мені здається, що [Третій світ] пов’язаний з цією зверхністю та неповноцінністю”, – каже Нгозі Еронду, старший науковий співробітник Інституту О’Ніла в Джорджтаунському університеті.
Еронду вважає себе американкою нігерійського походження і каже, що половина її родини живе в Нігерії.
Коли вона почула цей ярлик у дитинстві, вона каже, що він вразив її тим, що “це припущення про людей за межами “першого світу” – що вони живуть зовсім іншим життям, припущення, що вони бідні, що вони повинні бути щасливі від того, що їдять щодня. Ніби ми не маємо такої ж цінності, як люди”.
Вона підсумовує: “Я думаю, що це дуже застарілий і образливий термін”.
Тож які існують альтернативи?
“Країни, що розвиваються” – це один із варіантів – загальний спосіб позначення країн, які потребують розвитку кращих систем охорони здоров’я, кращих шкіл, кращих способів постачання води та електроенергії для людей.
Це зручний ярлик для використання. Всі знають, про що ви говорите. Це те, що пропонує використовувати The Associated Press Stylebook: “Уникайте використання терміну [Третій світ]. Словосполучення “країни, що розвиваються” є більш доречним, коли йдеться про країни Африки, Азії та Латинської Америки, що розвиваються економічно”.
І деякі люди в цих так званих країнах, що розвиваються, не проти цього терміну.
“Ми точно не випадаємо з категорії країн, що розвиваються”, – каже Діпа Сінха, економіст і дослідник Центру досліджень справедливості в Нью-Делі, який працює над питаннями соціальної та економічної нерівності в Індії.
Тож “світ, що розвивається”, здавалося б, є гарним рішенням. Але насправді багато людей незадоволені класифікацією “країн, що розвиваються”.
“Мені не подобається термін “світ, що розвивається”, тому що він передбачає ієрархію між країнами”, – ось що сказав мені Шосе Кессі, південноафриканський соціальний психолог з Кейптаунського університету, в електронному листі, коли я вперше досліджував це питання кілька років тому.
“Термін [світ, що розвивається] малює картину західних суспільств як ідеальних, але в цих суспільствах також існує багато соціальних проблем. Це також увічнює стереотипи про людей, які походять з так званого “світу, що розвивається”, як про відсталих, лінивих, неосвічених, безвідповідальних”.
І якщо подумати, то “країни, що розвиваються” є досить розвиненими в деяких аспектах.
У країнах, де практично не існує державних систем соціального захисту, люди роблять крок назустріч, щоб допомогти, каже Мід Овер, почесний старший науковий співробітник Центру глобального розвитку.
“Люди жертвують гроші на похоронах, щоб допомогти родині, яка втратила близьких, або отримують подарунки від сусідів, щоб заплатити лікарю в час надзвичайної ситуації в родині”.
Ми на Заході, каже він, часто нехтуємо соціальними межами, “і вони занепадають”. Тож якщо “розвиток” приносить свою частку проблем, то, можливо, географічні ярлики менш небезпечні.
Більшість бідних країн знаходяться в Південній півкулі, так званому “глобальному півдні”.
З іншого боку, бідна Гаїті знаходиться на “глобальній півночі”. А багато багатих країн знаходяться на півдні: Австралія, Нова Зеландія, Аргентина, Чилі та інші. Не кажучи вже про те, що навіть у найбагатших країнах можуть існувати вогнища глибокої бідності та неадекватної охорони здоров’я.
“Це “четвертий світ”, – так сказав покійний доктор Пол Фармер, коли ми розмовляли з ним кілька років тому.
Фармер був співзасновником некомерційної організації “Партнери в охороні здоров’я”, яка надає медичні послуги в низці країн з обмеженими ресурсами, наприклад, на Гаїті, а також працює над покращенням охорони здоров’я у вразливих громадах Сполучених Штатів і в їхньому народі навахо.
Можливо, рішення полягає в тому, щоб розробити класифікацію на основі даних. Саме так класифікує країни Всесвітня організація охорони здоров’я.
Вона використовує термін “країни з низьким і нижче середнього рівнем доходу”.
Іноді цю абревіатуру розділяють на дві частини: LICs і MICs. Категорія LMIC базується на статистиці Світового банку, яка поділяє країни за рівнем валового внутрішнього продукту. Існують країни з низьким рівнем доходу, з доходом нижче середнього, з середнім та високим рівнем доходу.
На перший погляд, здається, що цифри пропонують об’єктивний спосіб поділити світ. Але статистика не розповідає повної історії. У бідних країнах є надзвичайно заможні люди. У Кенії є нетрі та райони, де ціни на нерухомість конкурують з будь-якою країною. Це приклад зростаючої тенденції нерівності доходів у всьому світі, зазначає Овер.
Отже, рівень доходу дещо про щось говорить, але не про все.
Дехто використовує термін “світ більшості” – як нагадування нам, західним людям, що ми є дуже незначною меншістю на планеті, де майже половина населення живе менш ніж на $8,30 на день.
Але “світ більшості” не зовсім прижився. Правда полягає в тому, що огульні ярлики ніколи не будуть досконалими.
“Я вважаю, що фреймінг повинен більше зосереджуватися на точності опису ситуації, а не на спробах згрупувати людей під певним ярликом, – каже Набі. Наприклад, “країни з економікою, що розвивається” можна використовувати для країн з потенціалом зростання, але з прогалинами в інфраструктурі”.
Або зосередитися на описі умов у країні та на тому, хто або що є відповідальним за них: Наприклад, “країни, що стикаються з історичним недофінансуванням первинної медичної допомоги”.
Ельза Д’Сільва з Мумбаї, Індія, також вірить у конкретику. Вона є засновницею та генеральним директором фонду Red Dot Foundation, який має на меті зупинити сексуальне насильство.
Якщо ви пишете про країну, яка не має надійної системи охорони здоров’я, каже вона, просто скажіть про це. Мені було цікаво, як би вона описала Індію (яку Світовий банк класифікує як “країну з доходом нижче середнього”). Тож я запитав.
“Дивно, що щось працює (незважаючи на політиків і наше населення), і все ж таки вона багато в чому попереду”, – зауважує вона.
Можливо, з легкою іронією вона пропонує: “Неймовірна Індія”.
Переклад статті Марка Сільвера з американського інтернет-видавництва – www.npr.org
