Європейські підприємства стикаються з несподіваною і небажаною проблемою. Так само, як континент довгий час залежав від військової могутності Сполучених Штатів, його компанії покладаються на американських постачальників хмарних обчислювальних послуг. Величезні мережі серверів і центрів обробки даних, які використовуються для зберігання інформації та запуску критично важливого програмного забезпечення, контролюються трьома американськими компаніями, відомими як гіпермасштабовані.
Для керівників компаній і навіть урядів це може здаватися все більш ризикованим. Президент Дональд Трамп має непрості відносини з Європою, а законодавство США в деяких випадках дозволяє Вашингтону отримувати доступ до іноземних даних, що зберігаються в хмарних сервісах гіпермасштабованих компаній. Проблема, однак, полягає в тому, що відірватися від них важко.
За даними звіту про конкурентоспроможність блоку, підготовленого колишнім прем’єр-міністром Італії Маріо Драгі, Amazon.com, Microsoft і Google, що належить Alphabet, контролюють близько двох третин ринку хмарних технологій Європейського Союзу. Це пов’язано здебільшого з тим, що технологічні гіганти, вартість яких обчислюється в трильйонах доларів, мають капітал для інвестування в величезні центри обробки даних, що дозволяє їм пропонувати надійні та відносно недорогі послуги.
Однак слова і дії США, мабуть, роблять цю залежність нерозумною. Згадайте тепер уже сумнозвісну промову віцепрезидента Джей Ді Венса на Мюнхенській конференції з безпеки в лютому, небажання Трампа висловити повну підтримку Україні та триваючу невизначеність щодо його взаємних мит. Один з керівників великої європейської компанії сказав Breakingviews, що зараз має сенс розглянути альтернативні варіанти.
Не дивно. Теоретично уряд США може отримати доступ до європейських даних, що зберігаються гіпермасштабними компаніями, двома законними шляхами. Суди можуть видавати накази хмарним провайдерам і вимагати від них передати дані клієнтів для сприяння кримінальним розслідуванням. Окремо, розділ 702 Закону про зовнішню розвідку (FISA) надає Національному агентству безпеки Вашингтона право вимагати доступ до збереженої інформації через спеціальний суд. Потім вона може передати отримані дані розвідувальним агентствам, тобто Федеральному бюро розслідувань або Центральному розвідувальному управлінню.
Вони можуть цілеспрямовано діяти проти компаній, осіб або установ, які викликають занепокоєння уряду. У ще більш екстремальному сценарії уряд США теоретично може чинити політичний тиск на гіпермасштабні компанії, щоб вони відключили хмарні послуги в країнах, які не подобаються Білому дому, за допомогою так званого «аварійного вимикача».
Гіпермасштабовані компанії можуть відкинути ці побоювання, вказавши, що FISA, вперше прийнятий у 1978 році, не є чимось новим. Він покликаний стримувати міжнародний тероризм, а не красти комерційні таємниці або допомагати уряду переслідувати політичних супротивників. У минулому європейці мовчазно приймали можливість спостереження з боку потужного союзника в обмін на передові технології.
Однак зараз трансатлантичні відносини є більш напруженими, і навіть невелика ймовірність політичного втручання в хмарні технології, мабуть, є достатньою, щоб виправдати вжиття заходів. Це особливо актуально, оскільки центри обробки даних гіпермасштабованих компаній також допомагають розвивати моделі штучного інтелекту, які теоретично можуть відігравати роль у майбутній національній обороні.
Європейські компанії мають кілька варіантів, жоден з яких не є ідеальним. Підхід «подвійної безпеки» передбачав би мобілізацію місцевих талантів і ресурсів для масового розбудови стратегічної цифрової інфраструктури. Це, по суті, пропозиція ініціативи EuroStack, галузевої коаліції, яка виступає за повну технологічну суверенність у регіоні. Але зробити все, від виробництва мікросхем до будівництва центрів обробки даних, не буде швидко, легко чи дешево. Американська технологічна торгова група Chamber of Progress оцінила, що побудова повністю європейської екосистеми може коштувати 5 трильйонів євро. Хоча звіт групи EuroStack передбачає, що загальний обсяг інвестицій повинен становити близько 300 мільярдів євро протягом 10 років, це все одно величезне завдання.
Трохи більш ймовірним є варіант переходу на європейське хмарне програмне забезпечення, яке повністю розміщується в європейських дата-центрах, при цьому визнаючи, що значна частина основного обладнання може бути американського походження. Такі компанії, як OVHcloud (OVH.PA) вартістю 2 мільярди доларів або Scaleway, що входить до французької телекомунікаційної групи Iliad, можуть надати сервери та ресурси дата-центрів, наприклад. Але відмова від популярних програмних інструментів на основі передплати, таких як пакет Microsoft 365 або Google Workspace, і відхід від передових гіпермасштабованих центрів обробки даних буде коштувати дорого і забере багато часу. Дослідник Лондонського університету Квін Мері Йоган Давид Міхельс провів інтерв’ю з експертами галузі для підготовки звіту, і один з них повідомив, що перехід на іншого хмарного провайдера може коштувати сотні мільйонів доларів. Також не ясно, чи європейські альтернативи здатні задовольнити місцевий попит.
Зважаючи на занепокоєння своїх клієнтів, три найбільші хмарні провайдери пропонують власні альтернативи. Минулого тижня Microsoft здійснив набір так званих «суверенних рішень», заявивши, що ці опції дозволяють клієнтам з ЄС контролювати доступ до своїх даних. Amazon і Google також продемонстрували подібні продукти. Чи пропонують ці послуги європейцям той рівень контролю, якого вони прагнуть, – це інше питання. Один хмарний провайдер з ЄС повідомив, що недавня хвиля запусків гіпермасштабованих хмарних сервісів є «прикриттям», оскільки вони не можуть гарантувати, що американські спецслужби не отримають доступ до конфіденційних даних.
Така оцінка, ймовірно, є надто радикальною, зокрема тому, що деякі гіпермасштабовані хмарні сервіси є більш безпечними за інші. Відносно прийнятним варіантом для європейців є використання місцевими компаніями хмарних технологій Microsoft у контрольованому середовищі «огородженого саду», де клієнт є власником базової інфраструктури. Прикладом є Bleu, спільне підприємство французьких груп Orange та Capgemini. Воно надає центри обробки даних та сервери, але дозволяє клієнтам використовувати хмарний сервіс Microsoft Azure та 365 додатків для підвищення продуктивності, таких як Outlook та Teams. Усі дані зберігаються та управляються у Франції відповідно до французького законодавства.
Навіть Європейська комісія висловила жаль з приводу відсутності місцевих пропозицій, які б дозволили зменшити її залежність від Microsoft 365, згідно з повідомленням опублікованим новинним веб-сайтом Euractiv, який посилається на внутрішні документи. Результатом є те, що заможні клієнти, які особливо переймаються питаннями безпеки – можливо, ті, що працюють у стратегічно важливих галузях, таких як оборона або державні установи – можуть використовувати більш складні пропозиції, такі як Bleu. У таких випадках гіпермасштабовані компанії все одно отримують частину прибутку. Європа буквально працює на американських технологіях. Відірватися від них легше сказати, ніж зробити.
https://www.reuters.com/commentary/breakingviews/europe-will-struggle-get-big-tech-off-its-cloud-2025-06-26/
